собственно, на мой взгляд, т.к. подобрались кланы с антиразбойной политикой, суть альянса должна быть такой же.  кроме того, после личного общения с главами кланов альянса считаю нужным выставить ВС (Блуд Лайн уже получила).

Здраствуйте, моё мнение таково, что естественно лояльно мы должны относитсо к союзам которые так же видут антиразбойную политику, ну а там время покажет.
      Ну я думаю наши кланы не настолько сейчас сильны чтоб отрецать любою помощь в виде ВС по отношению к себе....с союзными кланами и которые незахотят вступить в наш альянс нужно будет переговорить и по обоюдному согласию заключить ВС ( ну а с нашей стороны если вдруг чем то ненравилсо клан тот прийдётсо забыть обиду, думаю мы не так уж горды).

Вопрос такой.. будет ли общий список крови (нужен ли), и если будет, могут ли отдельные кланы иметь также  свои личные счёты с кемто

я имею ввиду официальный, который будет вывешен гдето + на смуте..

и там скажем будет указано что такие то кланы для нас беспределы, такие то просто кровь.. в общем с подробностями и вытекающими

ну это само собой

Мне кажется альянс создаётся ради сплочения кланов,политика мне кажется должна быть зеркальная,для того и альянс чтобы сплотится общие цели и тд.а в ином случае можно было бы обойтись и ВС. ИМХО

А почему конкретно каждый из вас против разбоя? ну те кто против

Свобода выбора - это хорошо...только хорошо ли это для альянса?
Если такое допустимо - хотелось бы поддержать эту идею.

Свобода выбора - всегда хорошо. И ограничивать выбор должна совесть а не законы. Такое моё мнение. Исходя из этого можно судить подходит тот или иной клан\перс альянсу. Если ему совесть позволяет безпределить или ещё гдето перебарщивать (на взгляд обчественности) наверное лучше такого не принимать\исключать, чем что-то ему запретить

а устав в таком случае может служить для того чтобы другие могли получить общее представление об альянсе и его мотивах.
а внутри альянса рамки могут быть более размыты. Жёсткие ограничения для совсем уж неприемлемых вещей, на мой взгляд это мат, хамство, маринад, обман\кидалово. Но не разбой

Отредактировано ryppax (2009-03-01 20:11:07)

неа, маловато будет

Да мне кажется стоит придерживатся чего то одного.как я и писал в соседней теме.

разбой прежде всего нападение с целью наживы, это потом стало модно нападать на тех кто со значком, чтобы коляску повесить.
я нападаю именно чтобы грабить а не наказывать разбойников, учитывая что избежать разбойного нападения проще простого не вижу в этом ничего неприемлемого. Само собой если в лабе нападаю на дружественные\союзные кланы, или тайм или слив договорный или компенсация.. Это и есть те ограничения совести, там где я считаю что нападение лишнее, ненужное и т.д. - будут извинения и всё прочее, хотя теоретически не обязан

В ОК с самого создания клана был антиразбой,с год может полтора назат переменился на разбой,за это время я не заметил что чего то лишился или потерял,наоборот только приобрёл свобода действий,иногда так получается что соклановцы умудрялись нарушать и нападать разбоем после чего были проблемы с разьяснениями и тд.все учатся на ошибках один раз поймали в походе зато 2 будет тяжелее поймать.
Вобщем большой потери мой клан не заметил после изминения устава.Естественно на союзников так и остался запрет на нападение,но тут уже всё проще)

вобще если политика разбойная и нападаеш не на союзника использовать РКН будет помойму беспредлом.
Но всё же мне кажется в альянсе должно быть что то одно или разбой или антиразбой,но не как не в разброс.
Мне нравится разбой но не буду против и антиразбоя.