Да, уж с такой речью невозможно не согласиться, только вот до топов и просьб о вступление в альнс наш ой как далеко). Ну, а идея по созданию альнса для тех кому он недоступен правильная и все должны брать от игры всё).

Да, думаю это всё таки реальней чем попасть в топ или искоренить беспредел...Вопрос ведь в другом, какие моральные принципы и какова идея должна нами двигать...Вот это мы тут и обсуждаем)

ну и отлично.. только не видно конкретных предложений.

кач ведь в любом случае не отменяется и никуда не денется

кстати по поводу реальности могу сказать на опыте своего клана что такой подход очень тормозит развитие. Куда проще делать какието скидки и не отказывать 8 и выше лвлам в приёме. Наш клан мог бы выглядеть куда сильнее если бы не жёсткие принципы..
зато мы духом сильны =)

Для начала предлагаю такие нормы:

1) Мат и хамство(не путать с грубостью) запрещено. Даже если провокация, даже если не удержался, даже если чтонибудь ещё.. без каких либо скидок на возраст и обстоятельства.  Общую систему наказаний можно ввести
2) Предлагаю отказаться от злонамеренного маринада. Что под этим понимать.. Потянуть скажем до часу бой чтобы дождаться ботов\помощи\одеться в замке... Тянуть же более и с целью просто отнять время и нервы противнику.. низко и мелочно. такое наше мнение
3) Не принимать какие - либо общие соглашения, типа ненападения на отбивах, неприменение СК... Т.е. оставить свободу выбора. Тоже ненападение в принципе одобряю, но только по отношению к тем кланам которые хоть сколько то уважаю. Остальные же..  И это необязательно беспределы
4) с разбоем определиться
5) Как вариант, на вскидку.. ненападение на младших уровней... в некоторых случаях.. Правда мне самому не всё по душе... ну в зависимости от мнения остальных...

и прежде всего нужно действительно внутри альянса это всё изкоренить. Когда допустим через полгода у крейзика не окажется ниодного скриа, и никто не сможет сказать что были случаи мата, маринада.. и окажется что членов альянса невозможно спровоцировать на хамство, отношение станет есрьёзно. И может насмешники не побегут с союзом, а достойные люди внимание обратят

Что по поводу АС.. им принципиально кровь. можно как пункт. Или даже нужно. Должен быть момент взаимодействия - нападения на врагов. тот же АС. Чтобы быть на виду. И пореже им же попадаться =) На примере беспределов думаю это очень даже реально.

Идея у них по-моему одна - понты. Тупо собрались самые толстые, закрыв глаза на всё остальное. Ладно бы просто пересмотрели отношение к разбою.. НО кланы которые продолжают заявлять что они именно антиразбойные, т.е. воюют с разбойниками.. и при этом в союзе с такими же разбойниками, это финиш

Отредактировано ryppax (2009-03-01 15:06:48)

ну да, главное зацеп..

ну во первых в городе понятно что больше шансов выиграть если напасть на свой уровень. т.к. последний заход будет за нападающим.

да и вообще для меня нападение с РКН больше с дуэлью ассоциируется. и больше удовольствия выиграть равный бой..

ну предлагаю такое деление:

Если сами объявили войну клану, малышей на ресах не трогать... и вообще младших не бить
Если клан объявляет войну альянсу, резать всех и везде - они сами так захотели

Я думаю тут немного другой подход должен быть...что значит объявили войну клану? Если клан в альянсе то нет войн клана, а есть война алшьянса ИМХО....просто есть 2 вида войн ...замковая и кровная...в зависимости от войны и должен быть результат...но и так всё ясно как мне кажецо по альянсам даж...лишь в 2 сомневаюсь...а так кому интерестно могу написать с кем будет кровь а с кем замковая.

а я имел ввиду кто бы нибыл...уточнить замковая или кровная

Да хоть как не называй, а замковая есть замковая. ап кровная есть кровная. Приведу пример определения замковой: Замковая война объявляется с целью незахода в замок других кланов когда замок принадлежит тому или иному клану (альянсу).

для этого можно и нейтрал оставлять, необязательно менять статус. а если уж менять, это подразумевает противостояние.. с возможными РКН =)

Вот прерасно практически понял глава клана ОК, ток хотелось бы уже даже более с белой бумаги начать чем обсуждения дипов с имеющимися кровниками....иными словами предложить им нейтральные отнашения пока все ед. кланы (кроме беспределов т.к. им эт бесполезно) ну, а там смотреть, что из этого получитсо и коректировать за счёт кланов хотящих войти в альнс (ведь все я думаю главы были в том или ином клане и смогут разрешить ту или иную проблему).

Безусловно ты кое в чём и прав. но будем реально смотреть на вещи...пока, что мы "никто" чтоб менять уже общепринятые понятия...со временем если будет всё идти к лучшему мы обязательно всё изменем. Ну а пока прийдётся довольствоваться теми правилами в которые играют более чем 40 кланов.

За ОК скажу что список кровников беспредельщики,но ещё добавился хранители истины кровь была обьявлена мной с горяча(не хотелось оставлять беспредел с их стороны) не одного нападения не с нашей не с ихней стороны небыло за всё время(примерно 3 месяца)В ближайшее время это поправлю.

не до конца понимаю что ты хочеш за понятие ввести под "Замковую войну"?и стоит ли оно того? какой смысл?

Господа,простите что прерываю вашу беседу,просто есть некое мнение.
С чистого листа дипломатию начинать очень не разумно.Все из наших кланов имеют кровь с беспредалами+3-4 обычных клана(ну за редким исключением),а также мы имеем и Военные Союзы.Как я понял из топика,начать дипломатию с чистого листа,это отказаться и от ВС..(если неправ поправьте).Т.Е. Мы расчитываем со всеми кровниками бороться исключительно силами альянса...В этом несогласен,и думаю не только я ,есть множество кланов,старых и верных союзников,если они сами не отвернуться Вс НУЖНО оставлять..
Что же до крови,ее будет немало..тотже АС через неделю всех активно резать начнет)
Спс за внимание..

а весомый аргумент это сила? по мне так далеко не веский это аргумент. или кто сильнее тот и прав?

оно того не стоит, если все согласны с тем определением для замковой войны что на данный момент общепринятое.
Наш взгляд на этот вопрос отличается от общепринятого( имею ввиду мой клан). Если объявляем войну, значит это война. Если это "замковая война", то это не исключает возможности применения РКН, на зачинщиков штурмов например. И исключает нападения на членов такого клана низких уровней, или на ресах. Т.к. непосредственно к замку это не относится.

какой смысл.. смысл в том чтобы сразу принять те правила, определения и установки которые нравятся и ближе нам самим, а не общепринятые в смуте. Я не настаиваю на именно такой трактовке "замковой" войны, но такой вариант мне больше по душе. А объявлять\ставить замковую с целью незаходу клана в замок не вижу смысла, если можно нейтрал оставить